proximos jogos no maracanã 2018

A lei suprema emitiu opiniões para corrigir ações falsas sobre quais são o impacto positivo da supervisão de procurador civil

Wang Xuanwei

Em 9 de novembro de 2021, o Supremo Tribunal do Povo emitiu as "opiniões do Tribunal Popular Supremo sobre a retificação de litígios falsos" (a seguir denominada "opiniões") e também divulgou 10 casos típicos da retificação do tribunal de ações falsas.Existem mais de 24 e mais de 5.800 palavras de "opiniões", em comparação com 18 e 1700 palavras do "Tribunal Supremo de Populares sobre Prevenção e Sanções a Litígios Falsos" (a seguir referido como "Opiniões de Orientação"), que foram emitidas mais de que Cinco anos atrás, "Opiniões de orientação"), "Opiniões de orientação"), "Opiniões de orientação"), "Opiniões de orientação"), "Opiniões de orientação"), "Opiniões de orientação"), "Opiniões de orientação"), em comparação com "orientação de orientação Opiniões ")," Opiniões de orientação ")," Opiniões de orientação ")," Opiniões de orientação ")," Opiniões de orientação ")," Opiniões de orientação "). A pesquisa de opiniões sobre litígios falsos é mais profunda, mais detalhada e mais detalhada sobre atividades judiciais civis, refletindo o papel "principal campo de batalha" do Tribunal e o papel da "força principal" na prevenção e sancionação de ações falsas.O Procuratorate também é um assunto importante para descobrir e investigar e lidar com litígios falsos.

proximos jogos no maracanã 2018

Desde a retificação de ações falsas, uma questão proeminente que afeta esse trabalho é que o conceito de "falso litígio" não é claro; portanto, quais situações constituem uma compreensão diferente de ações falsas.Durante muito tempo, a questão de "o que é um processo civil" também é diferente.A lei suprema apontou apenas os cinco elementos de "geralmente incluíam" ações falsas civis nas "opiniões de orientação" em 2016. Não há definição de conceito.Portanto, o problema da conotação conceitual pouco clara não apenas incomoda os órgãos procuradores por um longo tempo, mas também geralmente desencadeia as diferenças no trabalho de inspeção da lei.

As "opiniões" emitidas desta vez finalmente explicaram: "Como ou maliciosamente, coldem com os outros sozinhos, adotam evidências falsas, declarações falsas e outros meios, fabricam os fatos básicos de casos civis, disputas civis fictícias e arquivaram ações civis ao Tribunal Popular, prejudicar os interesses nacionais, a sociedade, a sociedade interesses públicos ou os direitos e interesses legítimos de outros, que obstruíram a ordem judicial e constituem ações falsas. é afirmar que o comportamento unilateral dos autores pode constituir um processo falso.Isso abandonou o entendimento restrito dos fatores que entraram com falsos processos no passado deve incluir os fatores de que "as partes constataram maliciosamente com conluio malicioso", e as restrições foram levantadas para punir o comportamento unilateral de ações falsas.A segunda é que ações falsas não são mais consideradas "o objetivo de evitar leis, regulamentos ou políticas nacionais para obter interesses ilegais".Na prática, "evitar os tipos legais" ações falsas representam apenas alguns e geralmente aparecem apenas em áreas como restrições de compra de moradias e restrições de veículos a motor.A maioria dos outros falsos processos, o objetivo do ator é infringir os interesses nacionais, interesses do público social ou direitos e interesses legítimos de outros, e pode não ter necessariamente a intenção de evitar a lei.A terceira é que a "declaração falsa" pode ser um meio de ações falsas.Nos processos civis, a declaração de partes ou testemunhas é irrealista e não objetiva.Alguns deles são diferentes em entendimento, e outros são inadvertidos, mas em muitos casos, eles deliberadamente o fazem, pertencentes a fatos de fabricação.Nas "opiniões de orientação" em 2016, os elementos de ações falsas são limitadas como "fatos fictícios", excluindo "declarações falsas", que aumentaram a dificuldade de identificar ações falsas.Relativamente falando, o conceito de ações falsas definidas pelas "opiniões" é mais abrangente e razoável, o que é propício à consciência judicial unificada dos dois tribunais dos promotores, que é propício à identificação e repressão aos processos falsos civis.

Lembrete as características e as principais áreas do processo civil

Nas "opiniões de orientação" em 2016, as cinco situações que precisam de atenção especial na prática judicial, ou seja, uma relação estreita ou relação de interesse comum entre as partes, o valor do alvo solicitado pelo autor é seriamente inconsistente com sua própria economia econômica As condições e o estado do autor são seriamente inconsistentes com suas próprias condições econômicas. é insuficiente, mas as duas partes ainda alcançam ativamente um acordo de mediação.Essas circunstâncias são descritas na presença de ações falsas.Nos últimos anos, com a investigação e punição de ações falsas pelos órgãos judiciais, foram descobertas algumas novas características de ações falsas. proximos jogos no maracanã 2018

Nas "opiniões" emitidas desta vez, além das cinco situações acima, "a auto -reconhecimento das partes não está alinhada com o senso comum" e "as partes estão presas em carga de dívida pesada, mas transferiu suas propriedades em uma baixa significativa Preço. "Esses suplementos são muito importantes, fornecendo diretrizes para o tribunal rastrear ações falsas e também fornecer uma referência para os órgãos procuradores realizarem falsas supervisão de litígios.

As "opiniões" não apenas resolvem as características de ações falsas, mas também lembram a alta incidência de ações falsas.Além dos campos de empréstimos privados, análise de divórcio, dívida de propriedade, disputas trabalhistas, fusão corporativa e falência corporativa que foram mencionadas nas "opiniões de orientação" em 2016, as "opiniões" também apontaram que as marcas comerciais da execução Das objeções e marca registrada de marcas famosas em Chi Chi também são disputas, demolição de herança do casamento, disputas de contrato de vendas de habitação, restrições de compra relacionadas à habitação, como habitação e outras políticas de controle de macro e os campos de disputa na delegação de dívida também deve ser dado.Essas dicas "concentram -se nas prioridades" para os órgãos procuradores realizarem falsas supervisão de litígios.Em particular, o campo de objeção à objeção pertence à "área atual onde litígios falsos está crescendo mais rápido".As "opiniões" afirmam claramente que, durante a implementação da fabricação, também é um processo falso para a implementação do alvo e solicita a distribuição de propriedades.As "opiniões" usaram várias disposições para orientar e identificar ações falsas neste campo.Para os órgãos procuradores, essa orientação é de grande importância.Nos últimos anos, o número de caso de supervisão executiva aceita pelos órgãos procuradores aumentou rapidamente, mas o nível de supervisão é relativamente mais leve. o fenômeno da superfície.No futuro, o conteúdo da supervisão de conteúdo, como a chave para a implementação da implementação da supervisão da supervisão da implementação, do link de descarte de propriedades e da distribuição do caso do caso, não podem ser ignorados.Ao monitorar as objeções à objeção, preste atenção à revisão se os forasteiros e a pessoa executada têm um relacionamento de juros e se há uma conluio malicioso, mas também preste atenção para verificar se os estrangeiros podem desfrutar dos direitos civis de que o caso é suficiente para eliminar a execução obrigatória.Esses avisos apresentaram novos requisitos para os órgãos procuradores realizarem promotores civis.

proximos jogos no maracanã 2018

Os litigantes falsos devem se responsabilizar pela compensação de infração?Esta questão tem alguma controvérsia no passado.Na prática judicial passada, existem três principais responsabilidades legais de falsos litigantes: um é a responsabilidade criminal.Ou seja, se o autor constituir um processo falso, será condenado a prisão, detenção ou controle de menos de três anos e será punido ou solteiro; se as circunstâncias forem graves, serão presas por mais de três anos, sete anos e uma multa.O segundo são violações civis.Ou seja, os tribunais que possuem ações falsas podem ser detidas e punidas sanções judiciais de acordo com a seriedade das circunstâncias.O terceiro é responsabilidade civil.Essa é as consequências de perder o caso.Além disso, as disposições sobre se o litigante falso deve ter a responsabilidade por infração pela violação dos direitos e interesses civis, e os regulamentos não são claros.

Nesta "opiniões", o Supremo Tribunal do Povo estipula claramente que "se um litígio falso violar os direitos e interesses civis de outros, o agressor deve ter a responsabilidade pela compensação". disputa por infração "ocorrerá no caso de ações civis em meu país no futuro. EssenceDa mesma forma, a atenção dos órgãos procuradores também deve se expandir de casos civis com ações falsas para casos de casos falsos de litígios que continuarão a ocorrer no futuro.

Entre os 10 casos típicos de ações falsas emitidas pelo Supremo Tribunal Popular, o caso dos credores da Companhia A processou a compensação de infração de Shao foi um caso de responsabilidade por compensação por litígios falsos.A lei suprema apontou o "significado típico" do caso de que, se os danos causados ​​por ações falsas estiverem alinhadas com as características gerais e a composição da violação, é violação e terá a responsabilidade de infração.Além disso, mesmo que o agressor tenha sido condenado à punição por ações falsas, isso não pode ser evitado sua responsabilidade civil.Além do risco de perder o processo, o ator falso de litígios não é apenas punido pela punição criminal, mas também pela responsabilidade pela compensação civil, que é de significado positivo para impedir efetivamente atores ilegais e proteger os direitos e interesses legítimos das vítimas .

Melhorou o mecanismo de cooperação e cooperação da retificação de litígios falsos

Nas "opiniões sobre o fortalecimento da punição de falsas castigos de crimes de litígios" assinados em março de 2021, existe uma das disposições do mecanismo colaborativo, a saber, explorar o estabelecimento de um mecanismo de compartilhamento de informações de documentos corrigido e a plataforma de dados de interoperabilidade para julgamentos civis , decisões, mediação, etc., usam os métodos de informação de forma abrangente para explorar as pistas de crimes ilegais de ações falsas e, gradualmente, percebem a informação e o compartilhamento de dados de casos de litígios falsos.Nas "opiniões", a lei suprema expande o mecanismo de cooperação e cooperação entre unidades políticas e legais para o mecanismo de compartilhamento de informações de casos de litígios falsos, o mecanismo de transferência da pista de crimes ilegais de litígio, o mecanismo de coordenação e punição da cruz criminal -Caso caso de ações criminais, e a conjunta conjunta conjunta de pseudo -ativação do mecanismo de reunião e outros conteúdos ricos, e os tribunais de todos os níveis devem explorar ativamente os requisitos com o mecanismo de cooperação abrangente com o procurador, os órgãos de segurança pública e o Os órgãos administrativos judiciais.Por trás desses conteúdos, vemos as poderosas medidas tomadas pela lei suprema sobre a retificação de ações falsas e podemos sentir a resposta pragmática da lei suprema sobre a suprema "proposta de acusação".

Acreditamos que, após a liberação das opiniões, as diferenças na identificação de ações falsas civis nos dois promotores serão significativamente reduzidas, e os esforços conjuntos na prevenção e sanções de litígios falsos serão formados ainda mais, e as falsas retificações de litígios chegarão a um novo nível.

(Unidade do autor: Procurador de pessoas da província de Yunnan)